Cookie / Süti tájékoztató
Kedves Látogató! Tájékoztatjuk, hogy a bekescsaba.hu honlap működésének biztosítása, látogatóinak magasabb szintű kiszolgálása, látogatottsági statisztikák készítése, illetve marketing tevékenységünk támogatása érdekében cookie-kat alkalmazunk. Az Elfogadom gomb megnyomásával Ön hozzájárulását adja a cookie-k, alábbi linken elérhető tájékoztatóban foglaltak szerinti, kezeléséhez. Kérjük, vegye figyelembe, hogy amennyiben nem fogadja el, úgy a weboldal egyes funkciói nem lesznek használhatók.
Bővebben
Elfogadom
Nem fogadom el
Ugrás a tartalomhoz
Önkormányzat

Közmeghallgatás - válaszok

I.

Tisztelt Városvezetés!

 

Az Erzsébethelyi Általános Iskola, Rózsa utcai intézményének parkolási problémájára szeretnék megoldást, ha anyagilag lehetséges.

A Rózsa utcán, az iskola oldalán, tavaly megépültek a murva burkolatú párhuzamos parkolóhelyek. Az Egység utcán viszont folyamatosak a konfliktusok a lakók és az előttük lévő útpadkán parkoló, gyerekekért érkező szülők között.

Az Egység utcán, egy halszálkás parkolóval, az úttest és a járda között, 15-20 autó parkolása lenne megoldható, az intézmény előtti szakaszon. A nyáriszünet alatt meg lehetne építeni. Szeptemberben tapsviharral fogadnánk.

 

TK

II.

Tisztelt Cím!

 

Nem hallani a termál program előrehaladásáról.

A lefúrt 3 kút termeltetése jó eredményeket adott, de besajtolási kísérletről nem lehet hallani.

Köztudomású szakmai berkekben hogy egy termelő kúthoz két besajtoló kút kell. Ez teljesült, de besajtolási

kísérletről, annak eredményéről nincs információ. Nem véletlen az 1+2 kialakítás mert a besajtolás a kritikus része az ilyen rendszereknek.

A rendszer beüzemelése előtt célszerű a besajtolási teszteket végezni

Üdvözlettel

CsGy

geológus

 

Ps: több mint 40 éves olajipari munkám során többször irányítottam hasonló rendszerek készítését, üzemelését

III.

Tisztelt Cím!

 

Ha jól értem, Önök nincsenek tisztában a közmeghallgatás fogalmával. Szomorú.

Remélem hamarosan személyesen meg lehet fogalmazni a kérdéseinket a városról. Sajnáljuk, hogy jelenleg nem.

Üdvözlettel,

KF

IV.

Tisztelt Polgármesteri Hivatal és Közgyűlés!


Szeretném, hogy a polgármester és a jegyző mellett a képviselők is meghallgatnák ezt a videót, hogy valós képet kapjanak, hogy milyen berendezésről beszélek. Ez egy Pedroló szivattyú és jól hallatszik, hogy milyen hangos mikor elindul és üzemel, a riporter hangját is alig lehet hallani, mikor üzemel.

A jegyző úr és munkatársai szerint ez ha így szól azt teljesen normális, nem akarja, nem akarta visszaállítani, az eredeti állapotot, amikor nem is lehet hallani a szivattyút. Zárt aknába volt, de egyébként be lehetne, burkolni, hogy abszolút nem lehet hallani semmit. Azt mondja a jegyző úr, hogy nem gond, hogy nálam még zárt nyílászárók mellett is hallatszik, de ha kinyitóm a ház ablakát akkor az egész házban lehet hallani és azt mondja had szóljon. Nem is közvetlen szomszédomban van, de ezt a szivattyút akár száz méterre is lehet hallani, ha nincs előtte akadály. A szivattyú tulajdonosa pár éve költözött be Békéscsabára, Márciustól átlagban napi 5-6 órán keresztül üzemeli, általában szakaszosan, míg véget nem ér a kertészkedés.

A Körös csatornánál, hangoskodtak, ha belvárosban az utcán motoroztak akkor az önkormányzat lépet, bár azt a rendőrség oldotta meg, most meg polgármesteri hivatalnak kellet volna lépni, és csak annyi let volna, hogy a leírják egy mondatban, hogy elrendelem az eredeti állapot visszaállítását, de ehelyett azt mondják, hadj hallgassam, hallassuk az egész házban. Lehet, hogy úgy gondolják ez nem fontos. Tudom el lehet költözni, és maguk mintha ezen lennének.

Nem kell tudni, hogy milyen egy Harley Davidson, vagy egy Pedroló szivattyú hangja, de ha van egy videó felvétel amely mutatja milyen hangos egy berendezés amit az okozója sem tagad, akkor miért nem akarja megszüntetni a jegyző úr? Lassan hatvan éve lakok itt megszakításokkal, miért nekem kell elköltözni innen, mert be jött valaki egy faluból ahol mások a normák. Miért nem evidens a jegyző úrnak, hogy ha ha lehetséges akkor úgy éljünk itt, hogy másokat ne zavarjunk? Még egyszer leírom, hogy ezt a szivattyút lehet úgy üzemeltetni, hogy semmi ne hallatszódjon, de önök ezt nem akarják.

Más esetekben is tapasztaltam, hogy a birtokvédelmi eljárást ami önökre tartozna, más jogi személyek és hatóságok szerint is, abban a békéscsabai jegyzőhöz tartozó dolgozok nem akarnak eljárni. Ebben az esetben is vagy ez történt vagy az átlag IQ-val van probléma. Ahelyett, hogy leírta volna a hivatal azt egy mondatot, hogy elrendelem az eredeti állapot visszaállítását, inkább zaklatja a régen itt élőket, hátha azok is elmennek nemcsak dolgozni, hanem lakni is. Végül is mindegy 500 vagy 501.

Tisztelettel: ZT

V.

Tisztelt Polgármester Úr!

 

A közmeghallgatáson szeretném megkérdezni,hogy a 300 hektáros ipari terület hol lesz kijelölve,ha lehet pontos helymegjelöléssel. Érdeklődni szeretnék még, hogy tanya ingatlant érint e a fejlesztés.

 

Köszönettel!

SzA

VI.

A békéscsabai vasúti állomás felújításánál nem kalkulálták megfelelően a parkolóhelyek számát. Jellemző helyzet a parkolóban, hogy mivel minden hely foglalt, tucatnyi autó szabálytalanul áll és autók keringenek, aztán másutt keresnek parkolási lehetőséget. A Penny és az Obi védi a saját helyeit, büntetéssel riasztva el az autósokat. A békéscsabai önkormányzatnak a MÁV-val együtt keresnie kellene a parkoló helyek bővítésének a lehetőségét. A MÁV területén és az önkormányzat területein (a Bartók úttól az Ihász utcáig). Valamint célszerűnek gondolom az autósokat arra ösztönözni, hogy aki 1 napon túl parkol, az inkább távolabbi helyen tegye le a kocsiját.

A békéscsabai vasúti állomásnál sokan teszik le kerékpárjaikat, viszont nincs elegendő kerékpár támasztó fémszerkezet. Ezért sokan falhoz, fához, oszlopokhoz támasztják kerékpárjaikat nagyban rontva az állomás környékének összképét. Hely lenne, ahova ki lehetne rakni kerékpár fémtámasztókat. A MÁV ismert anyagi helyzetében az önkormányzat áldozhatna a megoldásra pénzt. Kb 20-30 kerékpár elhelyezéséről van szó. A legegyszerűbb szerkezetekkel akár 100 ezer forintból is megoldható lenne.

 

GIE

VII.

Tisztelt Polgármester úr!

 

SM, Békéscsabai lakos vagyok, három témában szeretnék észrevételt tenni a Közmeghallgatás alkalmából.

 

1.   Békéscsaba belvárosában nagy szükség lenne tiszta, és működő nyilvános mosdóra Tudomásom szerint a Just Gyula utcában van nyilvános mosdó, de sokan nem tudják hol található, nem mindig működik, valamint, a pénzbedobáskor sokszor nem nyílik ki az ajtó. Hamarosan sor kerül az Adventi vásárra, ilyenkor nagyobb a Főtér látogatottsága, kitelepült vendéglátó egységek vannak, de a mosdó kérdés nincs megoldva. Ugyan ez a probléma a nagy nyári koncertek alkalmából is. De az egyszerű hétköznapokon, amikor Jaminából, Mezőmegyerről, A Lencsési ltp.ről bejönnek az emberek ügyeket intézni, vagy a Munkácsy negyedbe sétálni, akkor sem találnak nyilvános mosdót.

2.   A Bogár házi temetőben található, Munkácsy Mihály nevelőjének Reök Istvánnak a sírja. A Békéscsabai Városvédő egyesület időnként rendbe teszi az emlékhelyet, (bozótirtás, szemétszedés, virágültetés). De jó lenne kerettel ellátni a sírt, mert az általunk ültetett évelő növények az idén is a fűnyíró áldozatává váltak. A sír szomszédságában „illegális” lakó tartózkodhat Paplan, eldobált ruhadarabok találhatók. A szemetet összeszedték a városvédők. Szeretném kérdezni, hogy a Munkácsy negyed koncepciójába bele férne-e a sír felújítása, vagy egy egyszerű kerettel való ellátása?

3.   Szeretném kérdezni, hogy kinek a feladata a lakótelepeken a lehullott falevelek összegyűjtése, és elszállítása? A Belváros nagyon szépen rendben van, de a Bartók Béla úton nagyon sok a falevél, ami balesetveszélyes a csúszás miatt. Pl. Bartók Béla út – Lepény Pál u sarkán, ahol összesöpörtök a leveleket, valamennyit zsákba tettünk, de a szél fújja tovább.

További eredményes munkát kívánok Tisztelt polgármester úr!

 

SM

VIII.

Polgármesteri Hivatal

Békéscsaba

 

Tudomásunkra jutott, hogy a Knézich Károly u. 11 alatti magánterületen hamarosan építkezés kezdődik. Az építő tájékoztatása szerint szeretnék a (3279 Hrsz. 615,92 m² ) telekhez az Andrássy út felől csatlakozó (370/3 Hrsz.) közterületből kb. 320 m²  területet megvenni, ami a meglévő zöldterület kb. 90 %-a, hogy nagyobb ház épüljön.

Ezzel szemben a környéken lakók véleménye, illetve kérése az, hogy ne kerüljön eladásra közterület, mert

  • akkor nem marad zöldterület a házak között
  • kivágásra kerülnének az ott lévő fák ami a fásítási programmal ellentétes lenne
  • az önkormányzati területet most kisgyerekek használják
  • a bővített  beépítés nagyon nyomasztó lenne a szűk terület miatt.

Kérésünket a környéken lakók aláírásával szeretnénk alátámasztani.

 

DI és KJ

IX.

Tisztelt Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése!

Közmeghallgatásra vonatkozó felhívásukra a következő kérdéseket és javaslatokat szeretném Önök felé beterjeszteni:

 

Kérdések:

1. Mit kívánnak tenni a békéscsabai levegő minőségét és az itt lakók egészségét rontó szálló por ellen? Miért nincs fagymentes időszakban is locsolóautóval történő portalanítás?

2. Mikor várható a földes utcák fejlesztése, szilárd burkolattal történő ellátása? Ezek igen nagy porterhelést okoznak a városnak, ebben a száraz időszakában. (Zárójeles megjegyzésem: talán az M44 határig történő fejlesztése helyett erre kellene fordítani milliárdokat)

3. Folytatni kívánják-e a Lencsési út és a Kétegyházi út összekötését, ami félbemaradt? Amennyiben igen, mikor várható a project elindulása?

4. Mikor várható a Dobozi út és a Gyulai út összekötése? (sportcsarnok mellett)

5. Kívánnak-e lépéseket tenni az Élővíz-csatornán horgonyzó és évek óta üresen álló hajó ügyében?

 

Javaslatok:

1. A Csaba Park erdője szenved, pusztul, kiszárad. A területen találhatók csatornák az Élővíz-csatornából, akár a park területén található tavon keresztül feltölthetőek lennének. Javaslom a terület elárasztást, csatornák feltöltését, függetlenül a tóba betelepített pontyoktól.

2. Javaslom, hogy a Lencsési úton kísérleti jelleggel a vizet ne a vízelvezető föld alatti csatornákba, hanem ún. szivárgókat kialakítva a fákhoz vezessék. Hiába van itt az Élővíz-csatorna, szükség van az ún. szivacsváros kialakításra. A vizet bizonyos időszakokban meg kell tartani, az Élővíz-csatorna jelenléte csak illúzió, amely látszik a városszerte kiszáradó fákból.

3. Javaslom a poros utcák makadám úttá alakítását, de min. hetenkénti portalanítását.

4. A város belterületén található nagyobb utak padkája nincs karbantartva. Lényegében esőben az útra folyik a sár, mert a növényzet már túlnőtt rajta. Lásd Bartók Béla út, Szarvasi út. Amennyiben ez a közútkezelő feladat, jelezzék feléjük a problémát, vagy pedig a város tegye ezeket rendbe, nyesse le a felesleges földet, mert a sár az útra folyva, majd megszáradva csak a porterhelést növeli.

5. Új út építése/régi út kibővítése Ilosvai utca vonalában, megteremtve a kettő sávon történő közlekedést a Szőlő utca irányába. A körgát történelmi emlék, de egyben a fejlődés gátja. Lehet egyes helyeken az elbontása indokolt lehet.

 

Tisztelettel:

PZ

X.

Tisztelt Címzett!

 

Békéscsaba, Szigetvári utcai lakosként szeretnék javaslatot tenni a Szigetvári-Luther utca kereszteződésénél önkényesen kialakult parkolási káosz megszüntetésére és megállni vagy várakozni tilos tábla kihelyezését kérni. Mivel az útpadkán vagy az utcában lakók háza előtti zöldterületen parkolnak, hogy a fizetős parkolókat elkerüljék munkaidejük alatt. Precedens ügyként szeretném felhozni a Dózsa György úti parkoló felszámolását nagyon hasonló okok miatt.

 

OG